最近，北京通州一些路口安装了智能斑马线提示桩。行人闯红灯时，装置就会发出语音提示。在湖北大冶，一些路口安装了可以向闯红灯的行人喷水雾的装置。上周，中国青年报社社会调查中心联合问卷网，对2009名受访者进行的一项调查显示，85.3%的受访者希望推广防闯红灯装置，也有70.7%的受访者认为治理闯红灯现象应加强教育，增强人们遵守交规的意识。对此，你怎么看？

  【观点1+1】

  @露丝独特：安装防闯红灯装置，其初心是为了纠正行人违规，给道路安全增添一分保障，短时间内或许有一定的效果，长久更需要全民素质的提高，最终依赖的是每个人安全意识和守法意识的不断增强。

  @奥特曼小豆豆豆：我觉得可以适度采取一些强制措施，没有处罚的规则形同虚设，既然对机动车闯红灯的行为设置了严厉处罚，那么对于行人也应该采取一定强硬措施，这样才能让文明出行的意识深深地刻在脑海里。

  @不知潇湘在何处：“语音提醒”也好，“喷雾”也罢，只能治标不治本，如果依赖这类“纠偏神器”，不仅难以增强人们的安全意识，而且很难达到治理闯红灯现象的长期效果。

  @雄观漫道真如铁：在当前语境下，设置防闯红灯“神器”，是为了引导市民重视交通安全，对闯红灯的行人给予警示，是一种有益尝试，这是技术倒逼，但最后还是应将重点放在严格执法、提高闯红灯违法成本并依法作出处罚上。

  @贵贵的蒲公英：防闯红灯装置能及时制止行人的违规行为，即便有部分人仍然执意要闯红灯，装置发出的语音提示也会引来其他人的侧目，这时候违规者还好意思继续闯红灯吗？防闯红灯装置是一种倒逼行人提高素质的举措，值得推广。

  @粤刚刚2012：只要能让行人更安全、司机更放心，再多的防闯红灯装置也不算多。

  @蒋珊如此多骄：一些防闯红灯的招数可以称得上交通管理创新，但创新并不意味着片面地追求“新奇特”。况且，在十字路口上马一些设施也需要成本，倘若只追求“奇招奇术”，而不顾及给道路带来的影响以及长远治理效果，就会沦为一种“执法秀”，是不值得称道且推广的。

  @无价宝之8521：防止行人闯红灯，推行智能提示装置很有必要，但是应选择文明方式，不能太损。闯红灯虽然有违交规，但不能以牙还牙，向闯红灯的行人喷水雾，我看不可取。

  @益昌人：提高公民交通素质和防闯红灯设施提醒，双管齐下，管住当下的，设计长远的，是治理闯红灯现象的根本之举。目前的提示劝阻装置，有针对性，非常好。

  【下期话题】

  “离婚考卷”

  近日，江苏省东海县民政局推出一份“离婚考卷”，请前来离婚的夫妻作答，题目包括结婚纪念日、配偶生日、现在夫妻之间最大的矛盾和分歧是什么等。该局此举主要让想要离婚的夫妻通过考试，对双方的感情进行一个考察。民政局认为答卷在60分以上表明婚姻还有挽回余地，60分以下则可认定为婚姻关系快要破碎。这一做法引发热议。有网友表示赞同，认为考卷中的问题能让双方反省自己，答题不在于分数多少，真正的目的是让双方懂得爱对方，慎重对待缘分的决断。不过，也不乏反对的声音。有网友认为，离婚双方都已是成年人，离婚属于个人权利，民政局出的考卷有干涉他人离婚自由的嫌疑。对此，你怎么看？

  （参与热点话题讨论，请关注《焦作日报》官方微博：@焦作日报）

  本期栏目主持人 本报记者 王建新