近日，浙江省金华市一小区两位业主一口气买下小区地下停车场的327个车位，引起其他居民不满。这两位业主在产权还未明确的情况下，即着手在327个车位上安装地锁，被人质疑为霸占车位。这两位业主表示，他们与小区物业公司签订的协议是商业机密，不会公开。对此，你怎么看？

  【观点1+1】

  @芳心云天：小区车位被“包场”，“地下交易”不漂亮；商业机密有猫腻，岂容侵权太张狂！

  @常少杰1：垄断车位有猫腻，出租倒卖获“黑利”；物业弄权业主惨，法规岂可当儿戏。

  @心雨zyh：小区停车位是用来停车的，不是用来炒的，这两位业主侵犯了其他业主的权益。广大业主要联合起来积极维权；有关部门也不可袖手旁观，要依法惩处相关负责人，让其付出应有的代价。

  @偶然沉默：正常情况下，小区停车位应该是开发商卖给这两位业主的，此事或许与物业公司无关。

  @提恩畅：开发商将327个停车位一次性“打包”卖给个别业主，显然侵犯了其他业主的权益，相关部门应该介入调查，物业公司和开发商需要积极配合，妥善解决这个问题。

  @南蛮小王爷125：小区停车位不是电影院座位，任何人不能说“包场”就“包场”，这样的行为不是商业机密而是商业垄断，相关负责人必须给广大业主一个合理的解释。

  @zjtlove：社会在发展，城市在扩大，机动车保有量日益增加，停车难已经成了一个社会性课题。小区停车位是居民小区的基础配套设施，开发商在售楼时承诺修建足够数量的停车位，消费者才乐意在此买房，如果开发商将停车位“打包”出售或随意涨价，就是侵犯了广大业主的权益，有消费欺诈之嫌。

  @水晶小草：停车位作为房子的配套设施，具有公共服务属性，它不是用来赚钱的工具，开发商将327个停车位一次性“打包”卖给个别业主，明显有炒停车位赚钱的嫌疑，已经侵犯了广大业主的权益。开发商只顾自己赚钱而无视业主权益，难道以后就不再开发新楼盘吗？难道就不怕砸了自己公司的招牌吗？

  @益昌人：小区停车位是公共资源，属于全体业主所有，开发商把停车位卖给少数人，无论是买方还是卖方，都涉嫌垄断公共资源，侵犯了其他业主的合法权益，必须及时改正。

  @细数青山望蓬莱：有钱就可以垄断停车位这种公共资源吗？有钱就可以无视其他业主的存在吗？是谁在放任这种霸道的行为？公众需要了解真相！

  @Mr_油先生：这或许是开发商“左手倒右手的把戏”！

  【下期话题】

  “语音轰炸”

  《焦作晚报》近日报道，如今，语音消息已被视为老年人的专利；经常发语音消息的年轻人，则被认为大多是销售人员和司机。《华尔街日报》记者在社交媒体上询问网友是否使用微信语音时，大多数人表示不喜欢，听语音消息比看信息需要花费更长时间且需要相对安静的环境。对许多中国人而言，语音消息被视为一种入侵，他们根本不愿意接收语音消息，认为喜欢发语音消息的人自私、没文化、年纪大。有人在微博上发起了关于“你喜欢语音还是打字”的调查，结果超过70%的网友选择“打字”。对此，你怎么看？

  （参与热点话题讨论，请关注《焦作日报》官方微博：@焦作日报）

  本期栏目主持人 本报记者 聂 楠