日前，天津的一位网友在地铁里遇到一位“奇葩男”，让正义感爆棚的他愤怒不已。在地铁九号线上，“奇葩男”赤脚横躺在座椅上玩手机，不仅毫无形象可言，还全然不顾车厢里站着的其他人。这名网友忍无可忍，果断出招，以“奇招”制“奇葩”，将“奇葩男”的鞋踢出车厢。对此，你怎么看？

  【观点1+1】

  @刚柔v：对不文明行为者，仅靠道义舆论来治约他们，是没有力度的，以不文明来惩治不文明，更不妥，那样会衍生更多的不文明。建议各地精神文明办，应建立公共场所文明行为记录黑名单，对进入黑名单者，各公共场所的管理者和经营者有权禁止其进入，让公共场所更干净更文明。

  @苏懿谅谅谅：伸张正义的同时需要注意自己的言行举止，以暴制暴，岂不是跟“奇葩”无差别？

  @梅语馨香：心情可以理解，但行为有些欠妥!

  @露丝独特：对这种人，言语沟通有时解决不了问题，还可能使矛盾升级，默默踢鞋既有反击的力度，又能免受其伤，唯一的问题是可能涉嫌违法，因为鞋子属个人财物，凡是可能涉嫌违法的办法，再“聪明”也是错的。

  @奥特曼小豆豆豆：广东已经出台了相关的管理办法来明确责任，处罚这种行为，光靠网友的义愤填膺起不到良好的教育和惩罚作用，不断完善管理办法才是长久之计。

  @提恩畅：应该为此点赞，针对不文明的人就应该“以其人之道，还治其人之身”，让他长记性。

  @益昌人：对不文明行为进行制止，是每个公民的责任。但用暴力的做法并不可取，暴力的做法也不文明。

  @邵武古山何氏：以暴制暴不可取，不能因为别人有错，我们就也可以乱来。对于这种奇葩人，还是必须好言相劝教育为主，他如果不听，还可以叫乘警来解决，断不可将“奇葩男”的鞋踢出车厢，那是在侵犯人家的私人财产，会激发问题，影响社会和谐。

  @南蛮小王爷125：给点教训，长点记性。公共场所并不意味着随意，更不允许为所欲为。

  @云盅慢步：不可取。舆论的鼓励会让施暴者产生“正义”的错觉，自以为站上了道德的制高点，更倾向于以暴制“霸”，最终在整个社会中助长戾气。

  @万里箐空：以暴制“霸”的手段存在很大隐患。它比劝阻、谴责、举报更能让“霸者”付出代价、加深痛感，对于公众来说也更痛快，但因为缺乏规范和限制，如何出手、向谁出手完全取决于当事人的主观判断，其行为很容易过界或造成误伤。

  【下期话题】

  “百步青年”

  10月8日，微信发布《2018年国庆长假微信数据报告》，关注国庆期间中国人的宅与行。从9月30日到10月6日，全国共有2100万微信用户选择假期宅，他们的微信运动步数不满百步，其中56％的用户为“80后”和“90后”的年轻人。日运动量不足100步，1200万“80后”“90后”荣称“百步青年”。“看书、刷歌单、养青蛙、打网游、刷微信……”伴随电脑和互联网成长起来的年轻人越来越喜欢“宅”在家里，兴趣培养，社交主题，几乎都围绕着网络展开。对此，你怎么看？

  （参与热点话题讨论，请关注《焦作日报》官方微博：@焦作日报）

  本期栏目主持人 本报记者 王建新