11月3日晚，浙江杭州网友“蓝蝴蝶2018”带着6岁的儿子和3岁的女儿在自家小区散步。突然一只没拴绳的狗冲过来追着孩子叫，她本能地护住儿子，并用脚驱赶狗。这时，狗主人气冲冲地过来指责女网友为什么踢自己的“儿子”。女网友指责狗主人没有拴狗绳，男子当着两个孩子的面，冲上来掐住她的脖子，并用拳头打其头部。有人过来劝阻，把狗主人拉开，当女网友转身想带孩子离开时，他第二次冲过来打人。

  （据杭州日报官方微博）

  近年来，养狗扰民的新闻隔三岔五就会搅动网友的舆论场，对于大多数事件，大家看看也就罢了，最多不过是“挺狗派”和“倒狗派”隔空舌战几句。

  然而，这则“狗主人为‘儿了’报仇”的新闻很不一般，母亲护子的母性力量几乎一边倒地碾压了爱狗人士的“自由养狗论”。究其原因，在孩子和宠物之间，纵然是铁石心肠，人性深处保护孩子的力量也会被瞬间激活，即使立场坚定的“自由养狗论”人士，也会冷静下来为杭州打人男子感到脸红。

  正因为如此，这则新闻的社会意义不仅体现在常规意义上的狗患之思，更体现在“挺狗派”和“倒狗派”能够通过该事件消消气，不像以往那样剑拔弩张，而是试着换位思考，少带对立情绪去辩证地看待养狗那些事。

  深受狗患之扰的人常常将注意力集中于“骚扰源”，而忽视了与狗主人的沟通。说起这个道理，他们不是不明白，而是让情绪压倒了理智，条件反射式地向狗发起反击。

  遇见这种情况，狗主人当然不答应，你维护人权，他维护“狗权”，人与狗的冲突很容易演变成人与人的冲突；这种情况见多了，狗主人也会形成固化思维，条件反射式地保护自己的“家人”，当外人对宠物狗不友好时，狗主人更会顿生戾气，动辄发起一场“狗狗保卫战”。杭州打人男子的疯狂举动或许就是这种情况，好端端的一个人怎能瞬间变得丧心病狂！

  话到此处，我们可以说，狗患皆人患。

  如今的社会，压力很大，很多人的内心都是一座孤岛；如今的家庭，规模很小，相当一部分人常年以狗为伴。现在，狗不但是人类的朋友，很多主人更是将其视作家庭成员和感情的寄托，杭州打人男子声称小狗是自己的“儿子”，乍一听奇怪，想一想也能理解。

  狗，对养狗人很重要，不养狗者或许难以完全体会这种感觉。然而，养狗人的自由也是相对的自由，只有搞清楚狗患之争背后的群己权责关系才能消除对立与偏执。

  何时遛狗，以何种方式遛狗，是每个人的自由，但这种自由的边界就是“利己莫损人”。养狗不拴绳、遛狗不清理粪便、不给烈性犬戴嘴套等行为，客观上已经对他人生活造成了不良影响，狗主人的放纵或许就是他人的噩梦。

  狗毕竟是动物，谁也无法精确掌控其兽性大发的节奏，“狗狗乖，不咬人”本身就是个自欺欺人的伪观点。走进家门，即便狗狗“大闹天宫”，也是自家的事，那是养狗人的自由。但走出那扇门，养狗人就不仅是个体，更是一个社会人，维护自身权益的底线是不侵犯别人的权益。所以，解决狗患之争的关键，首先是养狗人守住自己的本分。

  其实，对于这个问题，绝大多数养狗人还是能分得清青红皂白的，从细节做起的举手之劳就能平衡养狗人与公众之间的关系，何乐而不为呢？如果这种事发展到非让“法”与“罚”介入而不可收拾的地步，对“挺狗派”和“倒狗派”来说，不会有真正的胜利者。