近年来，越来越多的人关注“二手烟”“三手烟”的问题，呼吁政府及有关部门加大控烟力度，这一方面说明人们更加在意身体健康；另一方面说明社会文明程度和法治水平在逐步提升，很多人意识到，在公共场所吞云吐雾极不文明，而且侵犯了他人的健康权益。1月1日，升级版《杭州市公共场所控制吸烟条例》正式实施，其亮点包括将电子烟纳入禁烟范围、对一些公共场所的室外区域也提出禁烟要求等。对此，不吸烟者点赞，而相当一部分烟民则认为“管得有点宽了”。对此，你怎么看？

  【观点1+1】

  @常睿平：吸烟有害健康，在公共场所禁烟早有相关规定。杭州在全国率先走出禁止电子烟的第一步自然有它的道理，不管吸的是传统卷烟还是电子烟，只要损害了他人的健康，就应该被禁止。“控烟令”升级，我赞成！

  @嫣然一笑73060：《杭州市公共场所控制吸烟条例》令人眼前一亮，值得点赞。电子烟也是烟，不应当区别对待，此条例明确了禁烟范围，加大了控烟力度，此举措可在更大范围推广！

  @南宫卿宇：电子烟对人体的危害程度不亚于普通香烟，对其进行严格管控能有效消除“二手烟”“三手烟”给人们带来的危害。杭州市的这一举措有助于保护公众的健康状况。

  @怀府侠客：吸烟有害健康，如今禁烟场所越来越多，烟民的受限范围越来越大，与其被动地少抽烟，不如主动把烟戒掉。

  @清宵听雨夜梦归：在公共场所吸烟不仅污染环境，还损害了他人的健康，我们必须加大控烟力度，多措并举实施“控烟令”，这是社会文明程度提升的“必答题”。

  @刚柔v：希望杭州市在控烟的同时也兼顾烟民的权益。落实任何“控烟令”，都需要得到社会的广泛共识。公民有吸烟的权利，也有不吸烟的权利，既然香烟可以合法销售，职能部门就应该保障烟民吸烟的权利，为他们提供吸烟场所。

  【下期话题】

  “立法禁止啃老”

  新的《河北省老年人权益保障条例》近日施行。这部《条例》引人关注之处在于明确规定“已成年且有独立生活能力的赡养人要求老年人给予经济资助的，老年人有权拒绝”，此规定被很多人解读为“立法禁止啃老”，继而引发舆论关注。很多网友质疑：“啃老”现象能不能靠法律规范消除？对此，你怎么看？

  （参与热点话题讨论，请关注《焦作日报》官方微博：@焦作日报）

  本期栏目主持人 本报记者 郭 剑