□方家禾

  “2010级学生的新生奖学金是9000元，2011级学生却只有2000元。”中国政法大学78名2011级法律硕士生集体向法院提起诉讼称，校方招生简章中未公布奖学金具体政策的行为违法。北京市昌平区法院以中国政法大学并非行政机关、不适用行政诉讼主体为由尚没有立案。校方回应称，奖学金降低是由于教育部取消了（相关）拨款。

  （据《京华时报》）

  这个社会在进步。从法律硕士生因奖学金问题而敢于状告校方，我们看到，我们的法治教育很有希望，我们的法治建设很有希望。

  之所以用“敢于”这个措辞，是因为这场还未能被法院立案的争执双方的关系的特殊性——在校生竟光明正大地欲挑战校方。我们自古有尊师重道的传统，曾经学习的学校，我们称之为“母校”，它的确哺育了我们的成长，特别是在精神方面的成长。然而我们的高校却越来越令人失望，行政类和学术类的负面信息层出不穷，在教育产业化的进程中，师者逐渐走下了“神坛”，学校也不再是一方净土的“书院”。

  随着高校扩招，学费水涨船高，奖学金对学子来说就成了重要的资金来源。专业硕士研究生动辄上万元的学费，奖学金就成了最重要的“救学稻草”。

  2009年时，有刚考上北大的法律硕士发现不同于招生简章的介绍，入校后实际争取大额奖学金来冲抵学费基本无望，因而在网络发帖称，“亲爱的我的北大，我是否该卖身缴你的天价学费？”

  这次中国政法大学78名法律硕士同样觉得“上当受骗”。招生简章透露“2010年新生奖学金金额为9000元，2011年新生奖学金金额待定”，按常理估计，两者数据应该相差不大，哪料到“待定”的数额只有2000元。而学费则由9000元上调至1.5万元，缩水后的奖学金无异于杯水车薪。

  从北大法律硕士网络匿名“呐喊”，到中国政法大学78名法律硕士生集体拿起法律武器来维权，三年的时光流过，我们看到了学生的进步，看到了法治的进步，看到了时代的进步。

  此事为用法律解决争端作出了表率，哪怕是在母校和学子的纠结之间。法治建设不在象牙塔里，不在庙堂之上，在于基层社会中一点一滴的实践。无论结果将如何，都值得为78名硕士生状告校方而叫好。