张某与乐某原是朋友，2011年1月的一天，二人因为小事发生口角，继而相互厮打，张某将乐某打成轻伤。审查起诉书时，我看到张某被取保候审，但张某并没有对乐某进行赔偿。民事部分没有赔偿的伤害案件，一般是要对被告人实施逮捕的。有了这个疑问后，我开始阅卷。因为案卷很薄，20分钟后我就看完了，并觉得应该见一下双方当事人。第二天上午，我通知了张某与乐某。通过与他们交谈，我认为这个案子其实没那么简单。张某家庭情况非常特殊，三口人，母亲50多岁，奶奶70多岁，身体都不好，需要依靠张某挣钱维持家庭生活。如果将张某收监，家里就失去了唯一的生活来源。而受害人乐某却坚持要求赔偿，花费的数额还不少，以张某的经济状况是没有能力给付的。

  这个案子如果直接开庭审理进行判决，显然不能达到好的效果。只有把民事部分调解成功，才是案件解决的关键所在。为此，我先找到被告人张某所在的村委会干部，向他们了解张某的日常表现，并确认其家庭情况，同时也给他们介绍了案件的基本情况。经过谈话，村委会不仅表示以后会对张某家多给予帮助，还主动拿出一部分钱作为救济给付张某，让张某先赔偿一部分。接着我又多次给受害人乐某做工作，向他讲述二人昔日的情谊和张某的家庭状况及其履行能力，乐某听后表示可以降低赔偿数额。我又给张某做思想工作，使其懂得责任和关爱，要求其对自己的犯罪行为要勇于承担责任，对自己的家庭也要负责，同时让他知道乡邻和朋友还是很关心他的。当时，张某非常感动，对自己的行为也很后悔，表示以后要好好打工赚钱，按时分期给付乐某赔偿款。最终，双方达成了调解协议，乐某递交了谅解书，请求法院对张某从轻判处。

  刑事审判就是这样，既有剥夺人身自由的威严，又有化干戈为玉帛的温情。

  （作者：马村区法院刑庭庭长田英明）