10月18日，在北京、上海、杭州、南京4个城市，用户可通过“滴滴出行”App端呼叫“滴滴医生”，距离最近的“滴滴医生”将第一时间上门问诊。据统计，两天内4个城市共计2000多人次呼叫医生，最终提供上门问诊服务的有40多单。有专家认为该新型诊疗模式盘活了现有医疗资源，可避免“排队3分钟看病3分钟”的困局，有专家担心在医生抽出时间上门服务后，原本就稀缺的医疗资源会变得更加紧张，也有人希望相应的规范、标准尽快出台，让患者更放心使用“滴滴医生”。对此，你怎么看？

  【观点1+1】

  @江苏日月江南：“滴滴医生”的就医方式，对于一些老年病人和行动不方便的病人来说是一个好消息，也是医疗部门实施分层次服务、盘活医疗资源的好方式，值得推广。

  @定要平安归来：一个新规出来后，效果究竟如何，得靠实例来说话，而且得是多例。这就像“小马过河”，光听一方说是不够的。

  @悠然阿朵：“滴滴医生”优化了服务，却增加了服务成本，能带小药箱快速问诊，却不一定能用适当药物和先进设备及时医治。医疗资源原本稀缺，“滴滴医生”虽然能解一些燃眉之急，但只是小范围适用，不适合大范围推广。

  @胜平王大头：人们苛责“滴滴医生”，是因为对它寄予了不该有的厚望，诸如“‘滴滴医生’真的能解决中国‘看病难’吗”之类的质疑，这未免有些荒唐。“滴滴医生”不能也无须肩负如此沉重的使命，它能满足一部分特殊群体的个性化医疗需求，提供一种更加方便的服务方式，能抛砖引玉倒逼传统医疗经营模式启动改革，本身就已功莫大焉。

  @秋泉12：在医疗资源有限的情况下，“滴滴医生”的就医方式，只会叫好不叫座。要知道，医院本就人满为患，再抽出一些人手上门私诊，自会加重其他在岗医生、护士的工作量。这样，不仅不利于就医质量，也会让得不到私诊机会的病人有更多怨言与不满。

  @北宁老头儿：不支持！网站不是专门的医疗单位，没有审核医生专业资质的能力。所以，与其让医生个人上门服务，不如多建立社区医院和社区医疗服务站，尽量辐射附近多个小区，为需要救治的患者提供便利服务，而且要用政策鼓励大医院的医生下基层服务，除了帮病人减少病痛外，也能帮带社区医生通过共同会诊提高业务水平。

  @平凡一老兵：患者病情紧急时呼叫“滴滴医生”可以免去到医院就诊的排队之苦，既快捷、又方便，虽然多花点钱，但是心情舒畅，能免去许多麻烦。开启这项服务完全是为了方便群众，使服务方式多样化。

  @z531312762：“滴滴医生”盘活了医疗资源，在病人与医生之间搭起了信息的桥梁，缓解了医患供求矛盾，践行了“为人民服务”和“救死扶伤”的理念，挺好的。

  【下期话题】

  丽江古城“禁噪”

  丽江古城“禁噪”，白天禁放音乐。日前，丽江出台新规：①古城白天禁播音乐，晚上酒吧一条街音乐23时30分关停，其他酒店23时；②室外噪音55分贝以下，违规者停业整顿7天并罚款；③淘碟店禁止播放音乐，可用耳机让客人体验；④餐吧、书吧等18时至23时可放轻音乐，但不准有任何形式演艺或弹唱节目。搞好景区建设，不等“摘牌后而痛哭流涕”，是每个景区都应思考的问题。对丽江的做法，你怎么看？

  （参与热点话题讨论，请关注《焦作日报》官方微博：@焦作日报）

  本期栏目主持人 本报记者 王建新