近日，吉林省吉林市一位出租车司机将乘客遗落在车上的手机送还，并索要100元酬金，但乘客因身上零钱不足，只肯给66元钱。有的网友说：“司机要承担时间成本、风险成本，要100元并不多。”也有网友强调，拾金不昧是传统美德，不应该给酬金。管理部门则表示，司机的做法不违规。对此，你怎么看？

  【观点1+1】

  @飞翔的砂漏：出租车司机捡到手机主动送还，同时也没有索要不合理的报酬，100元也算是“成本价”，那位失主不能以自我为中心考虑问题，更应该从司机的角度考虑一下，不要让好心人寒心。

  @笨笨号外：那位司机付出了相应劳动，理应得到合理的报酬，对于报酬的多少，双方可以坐下来慢慢商量，把一件原本很好的事闹得如此尴尬，真让人遗憾。

  @刘舒哲：答应给司机100元报酬，没给，失信！对于司机的善举没感谢，失德！

  @阿七若丹：我认为那位乘客不是零钱不足，而是缺少感恩之心，做人要讲良心，也要讲诚信。

  @清静晓梅：按道理讲，失主应该主动给拾金不昧的司机红包，如果每个人都有感恩的心理，就不会出现这种尴尬的局面，这不是一个人的事，而关系到社会整体道德水平的完善。

  @雨中漫步2A：拾金不昧是中华民族的传统美德，出租车司机捡到手机能主动送还乘客值得称赞。但是，如果他想要酬金，就应该事先与乘客进行充分沟通，使乘客有心理准备，以免双方争吵不休，把好事变成坏事。

  @北宁老头儿：司机捡到手机确实应该归还乘客，如果想避免额外支出，可让乘客自行来取，而以送手机的名义向乘客索要酬金就不应该了，监管部门当对此行为进行相应处罚，从而树立行业正气。

  @小帅哥Peterwang：我们千万不要随意挥舞舆论的大棒对那位司机进行“道德绑架”。生活中，不少做善事的人最终得不到回报，甚至得不到他人的理解，使身心受到了伤害，我们绝不能再让那些善人“流汗又流血”了。

  @深海林森景幽幽：拾金不昧固然是美德，但在市场经济条件下，行善举者索要酬金也并不是新鲜事。既然那位司机开了口，失主就应该痛痛快快给人家，如果确实只有66元钱，那位司机也不妨少要一些，落个人情。生活中，谁都难免遇上麻烦事，彼此留点念想也是可贵的。

  @俺家陈宝贝2号：我觉得此事应该建立在双方自愿的基础上，司机有权利索要酬金，而失主也有权利决定酬金的数量。

  @奥格了：那位司机靠开出租车养家糊口，他给失主送还手机，需要付出时间和经济成本，索要100元酬金是应该的。对于失主给的66元钱，只要那位司机没有意见，公众就不要对此进行过度解读了。

  【下期话题】

  价格不菲的情商课

  不补学科补情商。最近，有位初三学生的妈妈花了近2万元让孩子接受情商课教育，引来许多家长一片唏嘘。情商课程价格可谓不菲，市场价在一节课300元左右，这让很多家长直呼：“简直是贵族课程！”这位家长考虑到，一方面学校的基础教育并没有涉及这个问题；另一方面，情商课在某种程度上可以塑造孩子思维，和同样价格昂贵的奥数课程相比，确实能提升孩子解决问题的能力。因此，情商课逐渐成为一些经济能力殷实家庭的选择。对此，你怎么看？

  （参与热点话题讨论，请关注《焦作日报》官方微博：@焦作日报）

  本期栏目主持人 本报记者 麻 酩