这些年来，一些高校学术不端现象严重，从硕士到博士，从学生到老师，论文抄袭屡被曝光。近日，一向声誉良好的知名教授梁鸿没有想到，他的博士生仇思隽被人举报论文抄袭查实，复旦大学停止了梁教授招收研究生的资格。学生抄袭，老师“连坐”，冤吗？处罚过重吗？对此，你怎么看？

  【观点1+1】

  @范佳富童鞋：博士毕业论文抄袭，导师“连坐”无可厚非。要知道，毕业论文非一般学术性论文，其从选题到定稿，都有导师全过程参与。论文抄袭固然主要责任在学生，但导师也有失职之处，自食其果不要喊冤。

  @露丝独特：学生论文抄袭，老师不能推卸责任，实施“连坐”惩罚，对所有硕博导师都具有教育警示意义。只有促使老师履职尽责，才能最大限度减少论文抄袭乱象。

  @新闻黎文一：老师对学生进行论文指导的时候就应该严格把关。学生抄袭，老师“连坐”，这样不仅能更好地约束学生的行为，老师也会更严格地对学生论文进行审核、监督，避免论文抄袭等学术不端现象出现。

  @清静晓梅：论文抄袭是一种欺骗和造假行为，博士生抄袭论文必然会受到处罚，作为他的导师也肯定有不可推卸的责任，只有严厉的惩罚机制，学界才会一片清明，我认为学生抄袭，老师“连坐”不为过。

  @晓平王：身为论文指导老师，有责任和义务对论文的质量进行把关，一旦学生论文涉嫌抄袭，导师负有不可推卸的责任。“养不教，父之过；教不严，师之惰”，论文抄袭说到底是一种欺骗和造假行为，必须加以严惩，这样才能杜绝学术造假频频出现，还学术一片洁净的天空。

  @秋泉12：梁鸿作为知名教授，应该认真对待自己带的博士生，不能让其论文蒙混过关，出现这样的失误，有失察之责。复旦大学免掉梁鸿带博士生资格，处罚一点也不过，这对那些至今仍心存侥幸的教授、博士生们，无疑敲响了一记警钟。

  @胜平王大头：正如家长是孩子的法定监护人，导师也是学生的“学术监护人”。监护人没有尽到监护之责，当然要承担相应的责任。学生购买、找人代写或者抄袭、剽窃论文，正如孩子学坏甚至作恶一样，根在平时未尽责。导师有责任从一开始就注重学生的学术道德和学术规范教育，推动关口前移，从源头上防止学生发生学术不端行为。

  @Xush徐珊：学生抄袭论文，老师被罚取消招收研究生的资格，看似有些冤枉，实则体现了复旦大学对于学术抄袭的坚决态度。杜绝论文抄袭固然有些困难，不过高校对于抄袭的态度也尤为重要。

  @卯日星官957：学生抄袭，老师“连坐”，看似冤屈，实则不然。学生抄袭的毕业论文能顺利通过老师的评判，岂能无责。说“连坐”虽不贴切，但承担失教之责，乃良好学风建设之必然。

  【下期话题】

  带着父母相亲

  日前，一档标榜“带着父母来相亲”的电视相亲节目吸引了不少观众的目光，也引发了网友们的热烈讨论。有人认为，相亲是为自己寻找另一半，不应该由父母主导；也有人认为，婚姻是两个家庭的事，父母的把关至关重要。近日一项调查显示，79.2％的受访者表示周围相亲的人多，61.4％的受访者认为相亲需要父母的监督或把关。对此，你怎么看？

  （参与热点话题讨论，请关注《焦作日报》官方微博：@焦作日报）

  本期栏目主持人 本报记者 王水涛