据《现代快报》报道，3月初的一天，南京市民孙某开车下班回家，途中撞到一只宠物狗致其死亡。狗的主人陈某看见这一幕后，连忙上前拦住孙某讨要说法。孙某觉得自己无责任，两人僵持不下，最终报了警。交警赶到现场后表示，对车辆与宠物犬只等在道路上发生碰撞、碾压、刮擦，造成车辆财产损失甚至人员伤亡，或者宠物犬只等伤亡的，按照交通事故处理。因宠物犬只等未系牵引绳，或者牵引绳使用不当引发事故的，其所有人承担事故全部责任。所以，在这起事故中，孙某无须担责。对此，您怎么看？

  【观点1+1】

  @心雨zyh：遛狗要系安全绳，不能任其随便行；宠物被撞不冤枉，交警处理获点赞。

  @楷模开幕：依法行事，无可厚非。主人索赔不能因为与宠物有感情就突破法律的底线。

  @活力的试试啊：宠物毕竟是动物，总有不听话的时候，养狗人为了宠物和他人安全，为狗系根绳子很有必要。

  @鸳浔：路面上突然窜出一只狗，对司机来说也是惊吓，与撞上狗相比，紧急避让或紧急制动更容易发生交通事故。换个角度说，狗主人的放纵很可能危害公共安全。

  @常少杰1：当我们驾车时，前方突然出现一只动物，一般人都会选择避让，这是人的本能。我认为，如果司机无意中撞到动物是情有可原的。

  @劲草天地：遛狗不拴绳，陈某的行为当受谴责，本人支持交警的处理方式。

  @无价宝之8521：对于这类事件，我们应该具体问题具体分析。如果养狗人让宠物任性撒欢，没有尽到看管责任，就应该负全责；如果狗主人牵狗过马路时，司机为躲避行人而导致狗受伤甚至死亡，在合理的范围内赔偿点钱就足够了。

  @常睿平：以前，司机在公路上撞死小动物，都无须赔偿；现在小动物虽然变成了宠物，但也不应例外，因为动物主人没有尽到自己的责任，理应负全责。但是，宠物也是生命，从人道主义立场考虑，司机应全力避让，避免伤害。

  @小仵的天空1：为宠物狗系牵引绳是对自己的宠物负责，也是对其他路人和车辆负责，希望相关部门尽快出台相关法律法规，帮助大家增强养狗的自律意识，以免发生纠纷时执法部门无法可依。

  @天道酬秦015：交警的做法有利于倒逼养狗人规范自己的行为，文明养狗。只有这样，我们的生活环境和公共秩序才能更好。

  @万里箐空：交警的做法能遏制养狗人的不文明行为。如果养狗人任性养狗，就会影响正常的公共秩序，陈某应该为自己的不文明行为担责。

  【下期话题】

  预付卡消费您咋看

  近段时间，《焦作晚报》连续报道了多起预付卡消费纠纷。其中，家住万方嘉园小区的韩女士反映，她在小区附近一家健身房办理了两张健身卡，商家迟迟无法正常营业，钱也退不了，让她非常苦恼。

  自3月1日《焦作晚报》“三一五维权直通车”活动启动以来，收到涉及消费纠纷的各类咨询、投诉、建议等百余条，而预付卡纠纷占30%以上，比例最大。市消协工作人员称，预付卡纠纷情况复杂，维权难度大，消费者办卡时要谨慎。对此，您咋看？

  （参与热点话题讨论，请关注《焦作日报》官方微博：@焦作日报）

  本期栏目主持人 本报记者 聂 楠