最近，浙江省杭州市对2010年发布的《杭州市公共场所控制吸烟条例》进行修改，拟删除此前征求意见稿中受到外界肯定的“室内公共场所、工作场所全面禁烟”，并允许室内可以设置吸烟区等。

  公共场所禁烟，鉴于中国国情，很多地方沦入“理想丰满现实骨感”境地。有网友认为，杭州在公共场所设置“禁烟缓冲区”让现阶段无法实现的“公共场所全面禁烟”目标淡化，代之以“能实现的地方先实现”，是务实有效之举。但也有人认为，这样的做法不妥，有可能削弱控烟共识。对此，你怎么看？

  【观点1+1】

  @心雨zyh：全面禁烟有困难，一蹴而就难长远；杭州举措很务实，莫让禁烟成空谈。

  @常少杰1：禁烟条例“指尖焚”，公共场所味难闻；开辟禁烟小空间，人性举措赢点赞。

  @龙腾四海112：公共场所禁烟难，缩小范围分阶段；特殊国情巧应对，务实高效须点赞。

  @工程师-作家-湖南大学讲师张闻骥：全面禁烟需要一个过程，简单粗暴地全面禁烟并不会收到预期效果，有了“禁烟缓冲区”，就能更加人性化地逐步实现禁烟目标。

  @常睿平：既然吸烟有害健康，全面禁烟就该理直气壮，全社会都应该加大宣传引导力度，让吸烟者放弃在公共场所吸烟的幻想。杭州的举措让控烟政策大打折扣，设置“禁烟缓冲区”肯定会削弱公众的控烟共识，我不赞成！

  @无价宝之8521：在公共场所全面禁烟，已是社会共识，我们不能因为落实难就使禁烟条例松动、变通，一旦设立“禁烟缓冲区”，很可能削弱公众的控烟共识。

  @春州芳甸：戒烟需要极大的决心和毅力，对老烟民来说，绝对是一次考验。虽说公共场所全面禁烟早已是社会共识，但总有一些烟民不由自主地违反禁烟规定，杭州市设置“禁烟缓冲区”的举措非常人性化，既避免公众吸二手烟，又解决了烟民的吸烟问题，挺不错！

  @芳心云天：所谓禁烟，并不是不允许人们吸烟，而是不允许人们在公共场所吸烟。杭州在公共场所设置“禁烟缓冲区”，既能避免公众吸二手烟，也能解决烟民的一时之需，这是一项极具人性化和现实意义的举措。

  @露丝独特：禁烟应该疏堵举措相结合，因为烟民吸烟的冲动性较强、原罪感较弱，找不到地方吸烟就可能躲到公共厕所等地点“偷抽”。对此，相关部门既要加大公共场所禁烟力度，又要设立“禁烟缓冲区”，如此以退为进，客观上定能达到“公共场所少冒烟”的效果。

  【下期话题】

  “养老顾问”

  前往社区综合养老服务中心，就能在政府部门专门设立的“养老顾问”点咨询养老服务设施、项目、政策等问题。5月2日，上海首批68家社区“养老顾问”点正式挂牌，接受市民咨询。这也意味着，上海社区“养老顾问”试点工作正式启动。

  所谓“养老顾问”，我们可以将其视作养老服务的免费“推介人”，在政府扶持下，整合一个地方的所有养老政策、养老资源、养老服务项目，通过一对一地沟通、交流，为老年人更好选择养老服务提供智力支持，给予合理化建议。对此，你怎么看？

  （参与热点话题讨论，请关注《焦作日报》官方微博：@焦作日报）

  本期栏目主持人 本报记者 聂 楠