1月10日，广东省揭阳市榕城区民政局被曝从附近寺院借孤儿应付上级检查，记者调查发现，“借孤儿”的荒诞源头，是当地一所政府福利院1995年已建成主体大楼却被挪作他用沦为“空壳”，导致当地115个孤儿一直散落在寺庙和居民个人家庭里。（据1月14日《焦作晚报》）

  即便有曝光视频中的音像证据，当地民政局官员仍在努力“维护”自身形象：借孤儿这话是借用人员说的；且借用人员说“借孤儿”是说错了字，实际是民政局要“接收孤儿”。借用人员的说法又“不能代表榕城区委区政府和民政局的观点”，给人的感觉是借孤儿如果有不妥，错在借用人员素质低，榕城区民政局官员是没有问题的。

  真是这样吗？17年前，榕城区民政部门曾以建一所专门用于接收孤寡老人和孤儿的福利院为名义建成了一栋大楼，但现在这栋五层大楼已被用于殡葬服务队、婚姻登记处等民政部门办公用房和残联康复中心，首层甚至被用作职工宿舍。所谓福利院只是一个“空壳”。

  16年前，当地一座寺庙紫峰寺开始收养弃婴，之后紫峰寺不断收养孤儿，当地民政局官员也称早就知道紫峰寺收养了大量孤儿，但一直以来并没有过接收孤儿的行动。

  在榕城区，民政部门向国家要钱建成的福利院没有用来接收孤寡老人和孤儿，这应该算不妥；福利院是一个“空壳”，当地向上级汇报时又说有福利院，在兰考大火暴露出多地官方就救助机构缺少的问题之后，榕城区建有福利院应该算是一项抢眼的政绩，但当地官员应该明白，这明显不是如实汇报；十几年没有提出过接收紫峰寺收养的孤儿，在领导要来检查的时候提出“接收”，如果不是为了应付上级检查而突发奇想，实在不好解释；不论是借孤儿还是如民政局官员分辨所称商量接收孤儿，这样一项社会救助工作由一个殡葬监察队的借用人员自作主张出面开展，也实在超出人们想象。

  这个说法明显更通顺一些：当地以建福利院的名义建了一栋楼，但楼房建成被挪作他用了；为表功，官员在向上级汇报时称有福利院；但没有孤儿的福利院不好糊弄领导，于是去附近寺庙借孤儿；被媒体披露，责任推到借用人员身上。

  当地民政局官员的表现，从头到尾只展示了一个成语：弄虚作假，申请建福利院时是弄虚作假，向上级汇报时也是，面对媒体采访时依旧是。

  当地民政局官员还说，福利院成“空壳”原因是后续资金跟不上不能设置配套设施，这确实是一个理由，但后续资金到位后，当地的福利院是不是就能发挥应有作用呢？我不乐观。所以，在兰考民间收养所大火之后，各地民政部门不能仅仅满足于例行一次排查，也不能止于花钱建一些设施，更重要的应该增强相关部门和工作人员的责任心。